Ухвала суду № 10236958, 05.07.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-с-52/2010

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.04.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, (р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний» м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ОКПО 03341305) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2010 року у сумі 1015 грн. 17 коп. а також, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

01 липня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 21 квітня 2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», в якій заявниця посилається на те, що в період з 21 квітня 2010 року по 18 червня 2010 року, заборгованість нею погашена у повному обсязі, у звязку з чим просить скасувати зазначений судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 п ро скасування судового наказу від 21.04.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», вважаю, що вимога про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із заяви ОСОБА_1 сума боргу нею визнана у повному обсязі та добровільно погашена, але лише через десять днів, після винесення судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.04.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Г.О. Кухтін