№ 2-с-43/2010
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2010 року за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, (р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний», МФО 306458, код ОКПО 03341305) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2010 року у сумі 1 383 грн. 37 коп., та солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.
16 червня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 15 травня 2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», в якій заявник посилається на те, що 25 травня 2010 року, заборгованість ним погашена у повному обсязі, у звязку з чим просить скасувати зазначений судовий наказ.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 п ро скасування судового наказу від 15.05.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», вважаю, що вимога про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із заяви ОСОБА_1 сума боргу ним визнана у повному обсязі та добровільно погашена, але лише через десять днів, після винесення судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.О. Кухтін
Судове рішення № 10236956, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-43/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: