Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 грудня 2021 року Справа № 160/20313/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 щодо збереження військового майна перебуваючи на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 (колишня пп НОМЕР_3 );
- стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 15 грудня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 (смт. Донське, Волноваського району, Донецької області, ЄДРПОУ 26613668) майнову шкоду в розмірі 4101905,80 грн.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Копія ухвали отримана позивачем 18.11.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Проте, у встановлений судом десятиденний строк та станом на 24.12.2021р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до п.1 ч.4, ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 24.12.2021р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 102369110, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/20313/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: