Рішення № 1023691, 15.02.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

№ 2-148 2007 рік

(№2-1767/2006р.)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C., при секретарі Петріна Н.В., розглянув цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв»язку

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя 22.05.2006 року надійшла позовна заява ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв»язку.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 3180,15 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати за інформаційно технічне забезпечення у сумі ЗО грн.

В обгрунтуванні своїх вимог позивач вказує, що 19.03.2005 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем Договір № 2147200 № 2147205 на надання послуг мобільного телефонного зв»язку, а також додаткові угоди до них. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1 по якому проводились розрахунки за надані послуги. Виставлені рахунки з 01.09.2005 року по 30.11.2005 р. не сплачені відповідачем по теперішній час.

У зв»язку із несплатою рахунків 29.11.2005 року Договори з відповідачем були розірвані і 30.11.2005 року йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, яка відповідно до п.п. 1.1, 1.2 зазначених Додаткових угод склала 1419,85 грн.

З 10.08.2005 року діє облікова ставка в розмірі 9,5 %. За невиконання грошових зобов»язань за 161 день пеня склала 12,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача, важає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали Договір № 2147200 № 2147205 на надання послуг мобільного телефонного зв»язку (л.с.5).

Згідно Договору рахунки за надані послуги Абонент зобов»язаний оплатити в строк до 15 - го числа місяця, що випливає за розрахунковим.

Сума боргу відповідача перед позивачем підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1(л.с. 10).

Відповідач умови договору не виконав.

2

Виставлені позивачем рахунки відповідачем не сплачені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволеню.

Керуючись ст. ст. 14, 259, 526 ЦК України, ст. ст. 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок кошти у розмірі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 15 коп., а також витрати по оплату судового збору у розмірі 51 ( п»ятдесят одна) грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., а всього 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 15 коп.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив без сплати судового збору. Також рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.