Ухвала суду № 102369073, 24.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/7004/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/7004/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обгрунтована тим, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №160/7004/21, допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », проте ім`я позивача « ОСОБА_3 ». Зазначена описка призведе до того, що при виконанні рішення відповідач не здійснить перерахунок пенсії позивачу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні відомостей, що знаходяться в трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.07.1983 року до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, як особі, яка брала участь в бойових діях в Афганістані протиправними;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_4 , до трудового (страхового) стажу періоди роботи визначні у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.07.1983 року і не враховані пенсійним органом при обрахунку стажу роботи згідно даних витягу із бази «ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії» та провести перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) з 10.02.2021 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення від 12 липня 2021 року було допущено описку, помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Згідно наявних в матеріалах справи даних, зокрема копії паспорту № НОМЕР_2 , встановлено та підтверджено, що ім`я позивача – ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 12.07.2021р. та виправити допущену під час складання рішення описку: викласти абзац третій резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , до трудового (страхового) стажу періоди роботи визначні у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.07.1983 року і не враховані пенсійним органом при обрахунку стажу роботи згідно даних витягу із бази «ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії» та провести перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) з 10.02.2021 року.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/7004/20 – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. по адміністративній справі №160/7004/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , до трудового (страхового) стажу періоди роботи визначні у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.07.1983 року і не враховані пенсійним органом при обрахунку стажу роботи згідно даних витягу із бази «ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії» та провести перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) з 10.02.2021 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя Н.В. Турлакова