Ухвала суду № 102368635, 30.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/23995/21

Провадження № 2/947/4040/21

УХВАЛА

про виправлення описки

30.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аланд" (код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати виконавчий напис №4976 від 09.03.2021 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича таким, що не підлягає виконанню.

- Повернути стягнені кошти у ВП № 64989108 завдяки постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 приватним ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13.08.2021 року провадження у справі відкрито.

28.10.2021 року здійснено заміну третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та проголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак під час написання повного тексту рішення судом було допущено описку при зазначенні третьої особи, а саме помилково вказано «приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35)» замість «приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (адреса: АДРЕСА_3 )», а також в резолютивній частині помилково вказано, що оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Горай О.С.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року по справі № 947/23995/21, зазначивши третю особу «приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (адреса: АДРЕСА_3 )» замість помилково зазначеної третьої особи «приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35)» та виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду наступним чином:

Визнати виконавчий напис №4976 від 09.03.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.