Ухвала суду № 102367774, 30.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10239/21

Провадження № 2-во/750/116/21

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути безпідставно набуті грошові кошти:

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» – у розмірі 6 532,51 грн;

- з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича – у розмірі 1 169,96 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2021 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, – задоволено; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 6 532 грн 51 коп.; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 700,00 грн; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі вказаного вище заочного рішення суду ОСОБА_1 було видано три виконавчі листи № 750/10239/21 (провадження № 2/750/2313/21).

При цьому, у лівому верхньому куті виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 700,00 грн, було допущено описку в написанні єдиного унікального номеру судової справи і замість «750/10239/21» помилково вказано «26».

20.12.2021 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Сірий І.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення допущеної описки у вищевказаному виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви оповіщалися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню, оскільки невірне написання єдиного унікального номеру судової справи у виконавчому листі призведе до неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 02 грудня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, помилку в написанні єдиного унікального номеру судової справи, вказавши замість ««26» – «750/10239/21».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя