Ухвала суду № 102367673, 19.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16361/21

Провадження № 2-з/686/173/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб. І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суд знаходиться цивільна справа за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», ОСОБА_3 про припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони на вчинення проведення реєстраційних дій на нежитлове приміщення, яке йому належить на праві власності, що підтверджується витягом з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як ОСОБА_1 заявлено позов про припинення права власності , а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору з приводу належності майна, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на означену нерухомість. Такі є вимоги є співмірними із заявленими вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії на нежитлові приміщення: площею 140.5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791511868101) та площею 105,3 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791448368101) розташованих за адресою в будинку по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :