Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7652/21
Номер провадження 1-кс/676/2106/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242000001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 30 грудня 2021 року звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користуються номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з терміналом imei: НОМЕР_2 , номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 з терміналами imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , номерами стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які користуються номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 18:00 год. 14.12.2021 по 08:00 год. 17.12.2021, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).
У клопотанні слідчий зазначає, упродовж часу з 20 год.00 хв. 14.12.2021 по 02 год. 45 хв. 15.12.2021 в смт. Чемерівці Чемеровецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де заволоділа автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму близько 10 тис. грн.
За вказаним фактом 15 грудня 2021 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №12021242000001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується терміналом imei: НОМЕР_2 та номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користується та номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , який користується терміналами imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 та номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , який користується та номерами стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
А тому, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242000001067 від 15 грудня 2021 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 користується терміналом imei: НОМЕР_2 . та номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 користується терміналами imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 та номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , а ОСОБА_9 користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , інформація про які міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. А єдиний долучений слідчим до клопотання на підтвердження цих обставин доказ рапорт ст. оперуповноважений сектору розкриття НЗТЗ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 не відносить до процесуальних джерел доказів.
Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242000001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 102367542, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/7652/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: