Рішення № 102367397, 28.12.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/659/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав у м. Трьохгорний Челябінської області Російської Федерації.

Вказує, що лише у червні 2018 року дружина його батька - ОСОБА_3 , передала йому свідоцтво про смерть діда, після чого ОСОБА_1 було розкрито зміст та надано заповіт, складений на його ім`я від 28.11.2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 116, посвідчений секретарем виконавчого комітету Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Тож, до червня 2018 року йому нічого не було відомо про існування вказаного заповіту.

Як зазначає позивач, відповідно до змісту заповіту, його дід ОСОБА_2 заповів йому усе його майно та все те, що на день смерті йому належало і на що він за законом мав право.

ОСОБА_1 вказує, що у вересні 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в КСГП «Жовтень» в с. Трительники Волочиського району, однак 26.09.2018 року листом № 1513/01-16, нотаріус повідомив йому про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не зміг надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку та йому було запропоновано звернутись до суду про визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Далі, як вказує ОСОБА_1 , у грудні 2019 року він звернувся до суду із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, однак рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року йому було відмовлено у задоволенні позову та вказано, що «спадкодавцю на законних підставах належало право на земельну частку (пай), однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 , відтак за змістом ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщини, що унеможливлює спадкування ним майна спадкодавця».

Зазначає, що у квітні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. із листом про розгляд питання щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в КСГП «Жовтень», проте 06.04.2021 року нотаріус повідомив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини поважна, оскільки він був необізнаний про наявність заповіту, спадкова справа після смерті його діда не заводилась та відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання подав суду заяву з проханням справу слухати у його та позивача відсутності, позов задовольнити.

Від представника відповідача - Наркевицької селищної ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за заповітом є - ОСОБА_1 .

Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки його дід на момент смерті проживав у Російській Федерації та позивач не знав про наявність складеного на його користь заповіту, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя О.М.Бабій