Ухвала суду № 102367357, 24.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/4916/13-ц

н/п 6/766/1208/21

УХВАЛА

24.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви представник зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.11.2013 року по цивільній справі 66/4916/13 позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з останнього на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00043845/1 від 01.02.2013 року в сумі 1692,66 грн. 29.11.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист по вказаній справі. 28.11.2017 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову №50650993 виконавчий документ повернуто стягувачу. Строк пред`явлення до виконання виконавчого документа до 28.11.2020 року. 07.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу, якою замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Копія ухвали надійшла стягувачу лише 24.11.2021 року, у зв`язку з чим пропущено строк про пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.11.2013 року позов ПАТ «Імексбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 н а користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00043845/1 про надання кредиту від 01.02.2013 року в сумі 16902,66 грн.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий лист 666/4916/13 від 29.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Імексбанк» повернуто стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2020 року замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайд» у виконанні рішенні суду у цивільній справі №66/4916/13 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00043845/1 від 01.02.2013 року в сумі 1692,66 грн.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що «Імексбанк» вчасно пред`явило до виконання виконавчий лист № 666/4916/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінрайт», суми заборгованості за договором кредиту до виконання. На підставі постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 28.11.2017 року виконавчий лист 666/4916/13 виконавчий лист був повернутий в зв`язку з відсутністю у боржник майна, на яке можливо звернути стягнення.

У вказаній постанові державним виконавцем було зазначено, що документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 28.11.2020 року

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі 21 серпня 2020 року, тобто, до закінчення вказаного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки станом на момент звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, у ТОВ «ФК «Фінрайт» були відсутні підстави у заяві одночасно просити поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Також, як вбачається з матеріалів справи, питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд вирішив 07 грудня 2020 року.

Із заявою про поновлення строку для предвлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося в грудні 2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження розглядається як завершальна стадія судового провадження, сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК«Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа 666/4916/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 999-0043845/1 від 01.02.2013 року.

Керуючись ст433 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 666/4916/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 999-0043845/1 від 01.02.2013 року в сумі 16902,66 грн. та судового збору 229,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча