Постанова № 102366682, 30.12.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/873/21

Номер провадження 3/586/379/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

30 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 26.02.2002, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступник начальника відділення природоохоронного науково-дослідного НПП «Деснянсько-Старогутський»,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 06.10.2021 о 10:25 год. під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства було виявлено порушення правил використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, на території НПП «Деснянсько-Старогутський» у кварталі 105 виділ 30 вибірково зрубано одне дерево породи дуб, яке не входить до матеріалів відводу лісосіки в рубку (перелікова відомість дерев, взятих у рубку) та матеріально-грошової оцінки лісосіки за відсутності спеціального дозволу на право використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), чим порушено вимоги ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст.67, 69 Лісового кодексу України.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №014138 від 06.10.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП;

- копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу на території НПП «Деснянсько-Старогутський» у кварталі 105 виділ 30 незаконним вирубуванням дерева;

- відомістю переліку пнів дерев на території НПП «Деснянсько-Старогутський" у кварталі 105 виділ 30 Старогутське ПНДВ;

- копією посадової інструкції заступника начальника відділення природоохоронного науково-дослідного НПП «Деснянсько-Старогутський».

Відповідно до ст.69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Перелік встановлених цим Законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, у повному обсязі доведена, оскільки останній, будучи заступником начальника відділення природоохоронного науково-дослідного НПП «Деснянсько-Старогутський», до посадових обов`язків якого відноситься здійснення державного контролю за дотриманням режиму території, використання, охорони і захисту природних екосистем у зоні розміщення відділення, було допущено незаконну рубку дерева, внаслідок чого була заподіяна шкода природним комплексам на території природно-заповідного фонду.

Встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.91, 283-285, 287, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.: одержувач – ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло