Рішення № 102366677, 30.12.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/920/21

Номер провадження 2/586/163/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/920/21 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 помер його батько, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, земельні ділянки площею 1,258 га, 1,763 га та 3,109 га, розташовані на території Великоберізківської сільської ради. На момент смерті останній проживав сам, заповіт від імені померлого не складався та не посвідчувався, дружина спадкодавця померла до відкриття спадщини, спадкоємцями за законом є позивач та його брат, ОСОБА_1 , який помер.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме, через значну відстань між місцем його постійного проживання (с.Єлиховичі Золочівського району Львівської області) та місцем знаходження спадкового майна (с.Велика Берізка Шосткинсього району Сумської області).

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 у віці 77 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 29.08.2013 /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,258 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,763 га - для ведення особистого селянського господарства, площею 3,109 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоберізківської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №636084, серії Р3 №731303, серії Р3 №731022, виданих на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 02.12.2002 №259 головою Великоберізківської сільської ради від 06.12.2002 /а.с.9-14/.

З копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 17.11.2020 №02-19/154, вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті останнього залишилось спадкове майно у виді земельних ділянок. Заповіт від імені ОСОБА_2 Великоберізківською сільською радою не складався та не посвідчувався. Дружина останнього, ОСОБА_3 , та син, ОСОБА_1 , померли до моменту відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом є син спадкодавця - ОСОБА_1 /а.с.15/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великоберізківським сільським бюро ЗАГС від 04.02.1960, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином померлого ОСОБА_2 /а.с.6/.

Дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2; син спадкодавця, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00033031678 та №00033031793 від 07.10.2021 /а.с.7, 8/.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 07.10.2021 №108/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.16/.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66759485 від 07.10.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась /а.с.17/.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є значна відстань між місцем його постійного проживання (с.Єлиховичі Золочівського району Львівської області) та місцем знаходження спадкового майна (с.Велика Берізка Шосткинсього району Сумської області), внаслідок чого останній не зміг вчасно звернутись до нотаріуса.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст. 1220, 1222, ч.1 ст.1225, ст.1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області від 30.01.1998, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Середино-Будська міська рада, код ЄДРПОУ: 24006272, місце знаходження: вул. Соборна, 7, м.Середина-Буда Сумської області.

Головуючий суддя О. І. Ситайло