Рішення № 102366487, 30.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6800/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проведення поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявниця зазначає, що на Засумському кладовищі в м. Суми у неї є родинне поховання, де розташовані могили:

- ОСОБА_3 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зятя ОСОБА_3 /чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ще за життя вони тісно дружили з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були сусідами. Оскільки їх діти на момент смерті проживали далеко на Півночі Російської Федерації, та не мали змоги особисто взяти участь похованні, то вона взяла на себе обов`язок поховати померлих.

Вона особисто здійснила захоронения вказаних осіб, на їх могилах встановила таблички із зазначенням ПІБ, дати їх народження та дати смерті, постійно доглядає за цими могилами, підтримує там чистоту та охайність.

Для отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вона зверталася до Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, де 20 лютого 2013 року отримала повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Отримати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 їй не вдалося, оскільки вона не являється її родичкою, а її внук, до якого вона звернулася з проханням отримати в органах РАЦСу повторне свідоцтво про смерть бабусі, втратив документи, які б підтверджували його з померлою бабусею родинні зв`язки.

Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 минув, вона може (в разі необхідності) як користувачка місця родинного поховання здійснити в їх могилу підпоховання.

Оскільки оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у неї не збереглися, вона з метою досудового врегулювання спору 10 вересня 2021 року звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» з питанням про видачу на підставі наданих документів та повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання відповідного свідоцтва про поховання необхідно мати оригінал свідоцтва про смерть, яке нажаль, втрачене. Як вбачається із листа КП «Спеціалізований комбінат» при відсутності оригінала свідоцтва про смерть, необхідно в судовому порядку довести своє право на це поховання.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт здійснення нею поховання ОСОБА_3 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2, які поховані на Засумському кладовищі в м. Суми

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи на 28 грудня 2021 року, об 11 год. 00 хв.

22 жовтня 2021 року від заінтересованої особи КП «Спеціалізований комбінат» надійшло письмове пояснення, в якому вказує на те, що дійсно на території частково-закритого Засумського кладовища знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили померлих: ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (померла у ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (помер у ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_5 (померла у ІНФОРМАЦІЯ_4). ОСОБА_1 стверджує, що особисто здійснила поховання вказаних осіб, на їх могилах становила таблички із зазначенням П.І.Б. дати їх народження, дати смерті та постійно доглядає за цими могилами. КП «Спецкомбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 по даній справі, щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 24).

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені у заяві у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту проведення поховання заявницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, і ця обставина підтверджена КП «Спецкомбінат», що на території Засумського кладовища є родинне поховання, де розташовані поховання ОСОБА_3 , померлого у 1968 році, ОСОБА_4 , померлої у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що заявниця не має оригіналів свідоцтв про смерть вказаних осіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснив суду, що коли помер його дід ОСОБА_8 , то йому було 2 роки. Він з батьком був на Півночі. Зі слів батьків, захоронення діда провела заявниця ОСОБА_1 . Коли померла бабуся ОСОБА_5 , йому було 18 років, він був в м. Суми, і ОСОБА_1 допомагала захоронити бабусю. Батьки втратили свідоцтва про смерть діда ОСОБА_8 та баби ОСОБА_4 .

Судом встановлено згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка видана повторно, вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки, про що у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 463, місце реєстрації - Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.6).

З копії довідки від 21 жовтня 2003 року відділу реєстрації актів громадянського стану Сумського міського управління юстиції №447-63, що видана на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть Сумському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, про що проведений відповідний запис № 463 (а.с.9).

Згідно повідомлення КП «Спеціалізованого комбінату» №01-11/125-Л від 10 серпня 2021 року на адресу заявниці ОСОБА_1 вбачається, що на звернення на ім`я ОСОБА_1 з відповідними документами з проханням видати на її ім`я свідоцтв про поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їй було надано відповідь, в якій зазначалося, що свідоцтва про поховання видаються на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с.12) .

Як вбачається з фото та схеми розташування родинного поховання на міському кладовищі в м. Суми, дати поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співпадають з датами поховання, зазначеними заявницею (а.с.25).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво.

Враховуючи, що заявниця фактично здійснювала організацію поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично взяла на себе зобов`язання поховати померлих, то в даному випадку суд вважає необхідним встановити факт проведення заявницею ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_1 рр., та ОСОБА_4 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.р., які поховані на Засумському кладовищі в м. Суми, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_1 рр., та ОСОБА_4 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.р., які поховані на Засумському кладовищі в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», місцезнаходження: м. Суми, вул. Лебединська, 5, код ЄДРПОУ 33078477.

Повне рішення суду виготовлене 30 грудня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко