Ухвала суду № 102366166, 24.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3348/21

Провадження № 2/459/1083/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в її інтересах якої діє адвокат Брух Андрій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про визнання недійсним кредитного договору

У С Т А Н О В И В :

25.10.2021 р. представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

26.10.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2021 р. о 13:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, яке було відкладено у зв`язку із неявкою представника відповідача на 24.12.2021 року.

24.12.2021р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, також просив задовольнити клопотання про забезпечення доказів, яке було заявлено ним в позовній заяві.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, проте згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача просить витребувати від АТ «Альфа Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: ПІБ, РНОКПП, адресу проживання та реєстрації власника карткового рахунку № НОМЕР_1 у АТ «Альфа Банк» на який ТзОВ «Мікрокредит» було переказано кошти за договором №2597 від 12.12.2018 року у сумі 4000 грн. з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи.

З матеріалів справи, а саме з листа №80/21 від 15.02.2021р., вбачається, що відповідач ТОВ «Мікрокредит» 12.12.2018р. перерахував позивачу ОСОБА_1 4000,00 грн кредитних коштів на картку № НОМЕР_1 , видану в АТ «Альфа Банк».

Позивач стверджує, що вона цих коштів не отримувала і такого рахунку вона не має в цьому банку.

У зв`язку із цим, представник позивача просить витребувати, зазначену вище інформацію в АТ «Альфа Банк».

При прийнятті рішення щодо даного клопотання, суд враховує постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 № 10 “Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб", відповідно до якої на суд як орган державної влади покладено обов`язок у кожному конкретному випадку оцінити нагальну потребу в розкритті такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити частково та витребувати у АТ «Альфа Банк» інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 та чи поступали 12.12.2018 року на даний картковий рахунок кошти в сумі 4000 грн. від ТОВ «Мікрокредит».

Також судом встановлено, що така інформація може знаходитися у володінні АТ «Альфа Банк» та у сторін немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

В задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, оскільки витребування такої інформації суд вважає неправомірним втручанням, а необхідність такого представником позивача не доведено.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо призначення справи до судового розгляду суд враховує наступне.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Окрім цього, судом встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2022 р. о 12:00 год.

Виклик сторін повторити.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа Банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а також чи поступали 12.12.2018 року на даний картковий рахунок кошти в сумі 4000 грн. від ТОВ «Мікрокредит».

Інформацію необхідно надати в строк до 04.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Мельникович