Ухвала суду № 102365983, 29.12.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1181/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник покликається на те, що в Сокальському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №454/1181/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R53700303118В від 26.07.2012р.

На даний час рішення не виконано.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги по відношенню до боржників, в тому числі до ОСОБА_1

20.05.2016р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір, відповідно до якого, до нового кредитора перейшло право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

12.07.2021р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклало договір з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про відступлення права вимоги, крім інших, до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «ФК Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.05.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 67 404,44грн. боргу за договором кредиту №R53700303118В від 26.07.2013 року.

Згідно витягу з автомадтизованої системи виконавчого провадження, 25.07.2016р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Т ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості та на даний час таке не виконано.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є юридичною особою, що стверджується випискою від 26.04.2019р.

Як вбачається зі змісту договору про відступлення права вимоги №180516нв від 18.05.2016р. укладеного між ТОВ «ФК Кредит-Капітал» та ПАТ "ВТБ Банк", від первісного кредитора до нового кредитора за плату переходить право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, відповідно до Реєстру прав вимог, укладеному між сторонами (додаток до договору).

Згідно реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №180516нв від 18.05.2016р., до ТОВ «ФК Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №R53700303118В від 26.07.2012р. на загальну суму заборгованості 97389,49грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №20/05/2016-01 укладеного між ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал та ТОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" від 20.05.2016р. (п.8.11), право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, що становить його невідємну частину та складається з обовязковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку № 2 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договором та їх зобовязань по договорам забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань по договорам забезпечення.

Однак, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області 27.12.2019р. відмовлено в задоволенні заяви про замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами "Прміколект-Капітал".

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021р. та реєстру боржників, ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» передано право передало ТОВ «ФК Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №R53700303118В від 26.07.2012р. на загальну суму заборгованості 97159,13грн.

За таких підстав, право грошової вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" за кредитним договором, боржником в якому виступає ОСОБА_1 , не перейшло.

Тому, ТОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" не визнано правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні і право вимоги від даного товариства не могло бути передане ТОВ «ФК Кредит-Капітал».

Окрім цього, в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржником в якому є ОСОБА_1 , з АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яка на даний час не розглянута.

Також, суд враховує, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за договором від 26.07.2013р., а предметом договорів про відступлення права вимоги є кредитний договір від 26.07.2012р. та сума заборгованості не відповідає такій сумі, визначеній в рішенні суду.

З врахуванням вищезазначеного, судом не встановлено підстав для заміни стягувача на ТОВ «ФК Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R53700303118В від 26.07.2012р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали – в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: М. Я. Адамович