Рішення № 102365829, 16.12.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
16.12.2021
Номер справи
450/4098/21
Номер документу
102365829
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 450/4098/21 Провадження № 2-о/450/89/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет спору) встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з її братом, ОСОБА_2 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, покликається на те, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років. Заявниця, хоч її місце проживання і зареєстроване за іншою адресою – АДРЕСА_1 , довгий період часу та момент його смерті фактично проживала зі своїм братом по АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, займалась організацією та витрачала свої власні кошти на проведення поховання, та таким чином, після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину. Даний факт підтверджується інформацією Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, зазначеною в листі від 02.09.2021 року № 2754.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, дружини та дітей у покійного не було. Їхні батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 21.02.2011 року відповідно. Заявниця є єдиним спадкоємцем померлого та належить до спадкоємців другої черги за законом. Інші особи, на права та обов`язки яких може вплинути встановлення юридичного факту відсутні, також встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем не містить спору про право. Заявниця звернулася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса, однак у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для подання заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання. Таким чином встановлення факту постійного проживання з братом ОСОБА_2 заявниці необхідне для оформлення спадщини після його смерті. З цих підстав просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання не з`явилася. 22.11.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоч була належним чином повідомлена про розгляд справи, у встановлений строк відзиву на заяву до суду не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.10.2021 року ухвала про відкриття провадження; 22.11.2021 року клопотання заявника про розгляд справи у відсутності; 22.11.2021 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 315 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Водянською сільською радою 23.05.1967 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Водянською сільською радою Пустомитівського району, 21.04.1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 01.03.2009 року, підтверджується, що батько заявниці та спадкодавця, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №27.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Зимноводівською сільською радою 21.02.2011 року, матір заявниці та спадкодавця, ОСОБА_4 , помела ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №19.

Брат заявниці, спадкодавець, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району 24.03.2020 року, актовий запис №39.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 24.07.1997 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради від 02.09.2021 року №2754, на підставі акту обстеження, ОСОБА_2 , 1964 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_1 , вели спільно господарство по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегери Н.Б. про отримання свідоцтва на спадкове майно.

Відповідно до підпунктів 3.21, 3.22 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, листом від 09.09.2021 року №183/01-16 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б. повідомила, що з поданих ОСОБА_1 документів не вбачається підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона не звернулася до нотаріуса у встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою, а також не підтвердила належним чином факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки згідно з відмітками у її паспорті на момент смерті ОСОБА_2 заявниця була зареєстрована за іншою адресою. Вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину можливе у випадку звернення спадкоємця до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем у судовому порядку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність реєстрації згідно зі статтею 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Така позиція висловлена Верховним судом у постанові від 10.01.2019 року по справі №484/747/17.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту сумісного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 проживала разом братом ОСОБА_2 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.4, 81, 258, 259, 263, 264, 273, 293 – 294, 315, 354 ЦПК України, ст.1216-1218, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада, ЄДРПОУ 04372282, 81110 с. Зимна Вода вул. Шухевича, 83, Львівського району, Львівської області.

СуддяД. А. Кукса

Часті запитання

Який тип судового документу № 102365829 ?

Документ № 102365829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102365829 ?

Дата ухвалення - 16.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102365829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102365829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102365829, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 102365829, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102365829 відноситься до справи № 450/4098/21

Це рішення відноситься до справи № 450/4098/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102365827
Наступний документ : 102365833