Ухвала суду № 102365444, 30.12.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3438/21

30.12.2021

1-кс/328/776/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2021 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 – АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера, адвоката Ястребової Є.В. на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

за участі: прокурора Бровченка Г.Ю., представника ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Танкушина В.Ю., -

встановив:

28.12.2021 в провадження слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника ОСОБА_1 – АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера, адвоката Ястребової Є.В., в якій представник просила: зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (далі ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області) внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області направити на адресу Представника Скаржника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.12.2021 скаржник звернувся до ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України. Вказана скарга отримана відділенням поліції 11.12.2021. Однак, станом на день подання даної скарги скаржник, не отримував жодних повідомлень від уповноважених осіб управління поліції щодо даної заяви.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явились, відповідно до заяви ЕП-2589 від 29.12.2021, просили провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника скаржника. Скаргу просили задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив з наданням відповідних документів, що за фактом смерті ОСОБА_2 , вже були внесені відомості до ЄРДР, і саме ОСОБА_1 засуджений за його вбивство за ч. 1 ст.115 КК України.

Представник ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Оголосивши скаргу та додані на її обґрунтування матеріали, заслухавши прокурора та представника поліції, оголосивши надані в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, 30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області із заявою, в якій просив внести відповідні дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести ретельну перевірку викладених фактів та призначити необхідні слідчі дії; видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» за вироком від 06 серпня 2018 року Токмацького районного суду Запорізької області, та вважає за необхідне повідомити про вчинення невідомими особами щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, що кваліфікується за п.12 ч.2 ст. 115 КК України. У 2017 році заявник мав подружні відносини з ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу. Деякий час він, ОСОБА_4 та її донька проживали разом у будинку ОСОБА_3 , який знаходиться по АДРЕСА_1 та який на праві власності належав останньому. У цьому ж будинку проживав до часу смерті і ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 5 років до 2017 року проживав в смт. Кирилівка, Мелітопольського району, Запорізької області разом із співмешканкою і між ними були відносини притаманні подружжю. За час їх спільного проживання у грудні 2016 року ОСОБА_2 спричинив жінці, із якою проживав тілесні ушкодження вдаривши її ножем, внаслідок чого жінка перебувала в реанімації. Після зазначеної події ОСОБА_2 31 грудня 2016 року втік до м.Молочанськ та став проживати разом із нами у будинку. Також йому відомо, що у співмешканки ОСОБА_3 були дорослі сини та коли ОСОБА_2 повернувся до м.Молочанськ було помітно, що його фізичний стан значно погіршився, навіть можна припусти, що в нього були зламані ребра, однак до лікарні він не звертався, а дані фізичні травми він отримав від синів його співмешканки. Сини цієї жінки неодноразово приїзжали до м. Молочанська до будинку де мешкав ОСОБА_2 , але останній від них переховувався. Між датою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень своїй співмешканці та датою вбивства самого ОСОБА_3 пройшло не багато часу, а саме 3 місяці. А тому заявник вважає, що у синів його колишньої співмешканки був мотив на вбивство ОСОБА_3 , а саме помста за матір.

Вказана заява надійшла до ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області поштою 16.12.2021 та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 17.12.2021 за № 8068.

За вихідним без дати на ОСОБА_6 заступника начальника - начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на адресу Т.В.О. начальника ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, були направлені матеріали, що зареєстровані 17.12.2021 року за № 8068 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) для подальшого їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого Наказом МВС України від 15.11.2017 № 930 чи в порядку визначеному Розділом IV КУпАП, у зв`язку з тим, що за відсутності фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, неможливо на теперішній час прийняти законне рішення щодо внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Таким чином, відомості щодо вбивства ОСОБА_2 , викладені в заяві ОСОБА_1 не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин з моменту подання заяви 16.12.2021.

Разом з тим, як вбачається з наданих прокурором документів, відомості про смерть ОСОБА_2 були внесені 13.03.2017 року за заявою ОСОБА_4 . Так, до ЄРДР внесені відомості за № 12017080350000307 за ст. 115 ч. 1 КК України з наступною фабулою: 13.03.2017 приблизно об 11-00 год. невстановлена особа, в будинку АДРЕСА_1 , внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинила смерть останнього. Особа, якій повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Витягу з ЄРДР.

11.05.2017 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, Лой Ірина Геннадіївна, визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, що підтверджується заявою ОСОБА_4 про визнання її потерпілою від 121.04.2017 та копією вказаної постанови.

06.08.2018 вироком колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області Щербаня Руслана Сергійовича (заявника) було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено за вбивство ОСОБА_2 .

02.11.2018 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга подана на вказаний вирок була повернута захиснику Дубовій Ю.В., яка діяла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, і відсутності підстав для поновлення цього строку.

26.12.2018 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга подана на вказаний вирок була повернута ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Аналізуючи надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом смерті ОСОБА_2 вже були внесені до ЄРДР 13.03.2017 року, було проведене досудове розслідування, встановлена та засуджена особа, яка вчинила вказаний злочин, а саме заявник ОСОБА_1 (про що він не зазначає в своїй скарзі), а тому вимога заявника ОСОБА_1 щодо фактично повторного внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та повторного проведення досудового розслідування не ґрунтується на законі.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 – АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера, адвоката Ястребової Є.В. на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області (Рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий судя: