Ухвала суду № 102365084, 22.12.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4406/15-ц

Провадження № 2/314/5/2021

У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по справі № 314/4406/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку судової експертизи,

за участю представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідачів Батій Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової економічної (бухгалтерсько-фінансово-кредитної) експертизи, матеріали зазначеної цивільної справи були направлені експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 362, 49016) для проведення експертизи.

26.11.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

21.12.2021 на виконання клопотання експерта представником позивача надано додаток № 1 до кредитного договору (графік погашення кредиту). Також представник позивача повідомила, що додаткових угод до кредитного договору від 27.05.2008 не укладалося. Стосовно платіжних документів представником банкі надавалася виписка по рахунку, яка міститься в матеріалах справи, інших документів надати представник позивача не має можливості.

Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Для проведення судової економічної (бухгалтерсько-фінансово-кредитної) експертизи надіслати судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу Додаток № 1 до кредитного договору № zpjk003/ mk від 27.05.2008 (графік погашення кредиту відсотків і винагороди).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

22.12.2021