Рішення № 10236401, 01.07.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-647/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банком» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Банком» звернулось до суду 30.10.2009 року із позовом, в якому зазначило, що 25.10.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Банком» (надалі Райффайзен Банк) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/6767/30271/82, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у сумі 16000 доларів США, під 14% річних, строком до 24.10.2016 року.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № 014/08/04-01/097/06 від 25.10.2006 року, відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку 3-х кімнатну квартиру на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 62,45 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Банком, вважає, що оскільки ОСОБА_3 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого він має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

У звязку з порушенням і не виконання умов кредитного договору Райффайзен Банк просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 62,45 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банком» в сумі 150761,34 грн. (сто п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят одна грн. 34 коп.) та стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача Колісниченко Є.Ю. в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що наполягає на позові та просить винести по справі заочне рішення без його присутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень, причину свої неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню й зі згоди представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Банком» (надалі Райффайзен Банк) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/6767/30271/82, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у сумі 16000 доларів США, під 14% річних, строком до 24.10.2016 року (а.с.5). З метою забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № 014/08/04-01/097/06 від 25.10.2006 року, відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку 3-х кімнатну квартиру на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 62,45 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п.5.1. кредитного договору ОСОБА_3 був зобов'язаний щомісячно сплачувати частку кредиту та відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту (а.с.6), але взяті на себе зобов'язання перед Банком не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплачує, чим порушив зазначений пункт кредитного договору та вимоги ст.525-526 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та належних йому відсотків.

Згідно із ст.ст.572,590 ЦК України та ст.3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Відповідно до наданих Банком розрахунків, заборгованість ОСОБА_3 перед Банком, станом на 15.09.2009 року складає 18821,64 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 13066,18 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 1917,22 доларів США та пені у розмірі 3838,24 доларів США (а.с.14).

Згідно курсу НБУ станом на 29.09.2009 року 1 долар США = 8,01 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 150761,34 грн.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті винагороди за використання кредитом, прострочив повернення чергової частини позики, суд вважає, що банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з тим, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 1627,62 грн., з яких: 1507,62 грн. - судовий збір (а.с.1), 120 грн. оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про іпотеку» ст.ст.525,526,572,590,651,1050, ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-219,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банком» - задовольнити .

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 62,45 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банком» в сумі 150761,34 грн. (сто п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят одна грн. 34 коп.) Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Банком» (МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) судові витрати по справі у розмірі 1627,62 грн. Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя Козак А.В.