Ухвала суду № 102363859, 30.12.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1331/21

2-с/302/17/21

4

У Х В А Л А

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №302/1331/21, провадження № 2-н/302/157/21, виданого за заявою ТзОВ «ТАС Енергія Країни» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 року суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ТАС Енергія Країни» заборгованості за спожитий газ в сумі 730 грн. 54 коп. та судових витрат в сумі 227 грн.

18.12.2021 року судовий наказ вручено боржнику за судовим наказом ОСОБА_1

24.12.2021 представник боржника-адвокат Головка Г.Д. подала до суду заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК України та подана до суду боржником протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів.

Отже, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник не надав достатніх доказів підтверджуючих документів з розбиттям помісячно, де зазначені реальні показники лічильника газу та оплати на щомісячній основі зі сторони Боржника.

Тому, Боржнику не зрозуміло ситуацію по заборгованості, яким чином здійснено нарахування заборгованості у розмірі 730 гривень 54 коп.

Адвокатом подані відповідні квитанції клієнта, які підтверджують сплату за спожитий газ за лютий 2021 та просить враховувати, що боржник згідно Постанови №2496 Про затвердження Правил постачання природного газу змінив постачальника на Закарпатгаз збут з 04.05.2021 про що є відповідна квитанція за оплату за травень 2021 за новим рахунком.

Тому вважає, що стягувач знаючи про те, що нарахований їй борг є необґрунтованим і незаконним звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задоволити та судовий наказ судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.12.2021 р. в справі № 302/1331/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судових витрат – скасувати.

Представник боржника-адвокат Головка Т.М. також додала копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" таких осіб звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №302/1331/21 від 08.12.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь «ТАС Енергія Країни» про стягнення боргу за надані послуги в сумі 730,54 грн. та судових витрат в сумі 227 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) - «ТАС Енергія Країни», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.