Постанова № 102363798, 22.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3525/21

3/301/1470/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2021 року близько 20 години 53 хвилин по вулиці Гагаріна в місті Іршава, керуючи транспортним засобом марки Honda Jazz державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після скоєної дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 11, 14, 16-17, 18-19 Т. 1, а. с. 13, 14 Т. 2, а. с. 11 Т. 3), причини неявки суду не повідомив.

Захисник Ференц Роман Ярославович в судові засідання не з`явився.

Так, в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажав ознайомитися з матеріалами справи (а. с. 12).

Станом на 22 грудня 2021 року з матеріалами справи не знайомився.

В судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 15 Т. 1), причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, які в судові засідання не з`явилися без поважних причин.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 237673 від 23.11.2021 року (а. с. 1 Т. 1), серії ААБ № 237664 від 23.11.2021 року (а. с. 2 Т. 2), серії ААБ № 237654 від 23.11.2021 року (а. с. 1 Т. 3), копією рапорту від 23.11.2021 року (а. с. 2 Т. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 4 Т. 3), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 6, 7 Т. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 8 Т. 3), диском із відеозаписом (а. с. 8 Т. 1).

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар