Ухвала суду № 102363282, 14.12.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4262/21

У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінПром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінПром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначений на 14.12.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, до судового засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінПром Маркет», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –