Ухвала суду № 102363217, 29.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2810/21

Справа № 235/9138/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про відсторонення від роботи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є скасування наказів про відсторонення від роботи.

Позивачі, звертаючись до суду з вказаним позовом просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на той факт, що вони звільнені від сплати на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачі у справах за вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях справ: про стягнення заборгованості по зарплаті та поновлення на роботі.

Окрім цього, позивачі просять звільнити від сплати судового збору, проте не наводить жодних доводів, які визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Поновлення на роботі після звільнення та скасування наказу про відсторонення від роботи

– дві різні правові категорії справ з різним предметом спору.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вимога позивачів про скасування наказів про відсторонення їх від роботи має бути оплачена судовим збором, як за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн. кожним позивачем за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA218999980313121206000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати суду відповідну квитанцію.

Окрім цього, у позовній заяві відповідачем по справі зазначена Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч.1-2 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

На підставі вищенаведеного, суд зазначає, що у справі, що виникає з діяльності філії організації, стороною може бути юридична особа - сама організація, а не її філія, яка не користується правами юридичної особи і тому згідно зі ст.48 ЦПК України не може бути відповідачем у цивільному процесі.

Отже, позивачами при зверненні до суду з зазначеним позовом невірно зазначений суб`єкт цивільних правовідносин – відповідач по справі.

Заміна відповідача, відповідно до ст.51 ЦПК України відбувається за заявою позивача або судом за відповідним клопотанням позивача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про відсторонення від роботи - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: