Ухвала суду № 102363042, 29.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17883/21

Провадження № 2-з/234/164/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивує тим, що предметом вищезазначеного позову являється оскарження виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 21961,12 грн. Вказує, що 02.12.2021 року постанова приватного виконавця надійшла на примусове виконання до бухгалтерії за місцем праці позивача: Державна установа "Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України". 15.12.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Григорчуком В.П. винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_2 , що поставило її на грань виживання. Крім того, зазначила, що прізвище « ОСОБА_3 » змінено нею на « ОСОБА_4 » в зв`язку з реєстрацією шлюбу. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення до завершення розгляду цієї справи судом та набрання судовим рішенням законної сили у виконавчому провадженні ВП № 65550719, що здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №7204 від 06.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулася.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення, які здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. за №7204, виданого 06.04.2021р.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення боргу у сумі 21961,12 грн, яке здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем (ВП №65550719) на підставі виконавчого напису №7204 від 06.04.2021р, який вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем.

Роз`яснити сторонам право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю Виконавчого округу Донецької області Григорчуку П.В. - до виконання; ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_5 - до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.