Ухвала суду № 102362960, 30.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6155/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник Карачевцева, від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан О.В., звернулась до суду з заявою про забезпечення вище вказаного позову, в якій просить забезпечити цивільний позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №65022628, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 10179 грн. 02 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області подано позов до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», предметом якої є визнання виконавчого напису від 20 листопада 2020 року №95487 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про запропонування стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 10179,02 грн, в рамках виконавчого провадження №65022628 відкритого 01 квітня 2021 року. Вважає за потрібне зупинити виконання виконавчого напису, оскільки його виконання призводить до порушення її права на отримання належних їй сум заробітної плати.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

До заяви заявником додано досліджену судом відповідь приватного виконавця Олійник О.І. за вих. № 49981 від 13 грудня 2021 року надану на заяву адвоката Варбан О.В. від 30 листопада 2021 року, згідно якої вбачається що на виконанні у приватного виконавця Олійник О.І. перебуває виконавче провадження № 65022628 з примусового виконання виконавчого напису № 95487 від 20 листопада 2020 року виданого Приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 10179,02 грн.

Враховуючи викладене, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 95487 від 20 листопада 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №65022628 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №95487 від 20 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 10179 грн. 02 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: