Постанова № 102362909, 30.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№3/263/2741/2021

№263/9134/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Надежда Рітейл 2017», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС України, за період з 01.01.2021 року по 02.07.2021 року при перевірці господарської одиниці АЗС №57 за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 126, що належить ТОВ «Надежда Рітейл 2017) ЄДРПОУ 41022256, перевірені електроні копії розрахункових документів з РРО №3000383181 за період з 01.01.2021 року по 02.07.2021 року, що направлялись платником до контролюючого органу, у яких перевіркою виявлені порушення проведення розрахунків за підакцизні товари – тютюнові вироби «Тютюновий Стік Heets Teak Selection» через РРО з фіскальним номером №3000383181 без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (15.01.2021 о 04:51:14 при продажу тютюнових виробів «Тютюновий Стік Heets Teak Selection», вартістю 55 грн., у електронній копії розрахункового документу касового чеку №156880 встановлено відсутність режиму програмування товарної під категорії УКТ ЗЕД, тощо), зазначене порушення підтверджується актом фактичної перевірки від 05.07.2021 року №6886/05-99-07-04/41022256, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП.

Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС України, за період з 01.01.2021 року по 02.07.2021 року при перевірці господарської одиниці АЗС №55 за адресою: місто Маріуполь, вулиця Купріна, 36, що належить ТОВ «Надежда Рітейл 2017) ЄДРПОУ 41022256, перевірені електроні копії розрахункових документів з РРО №3000383181 за період з 01.01.2021 року по 02.07.2021 року, що направлялись платником до контролюючого органу, у яких перевіркою виявлені порушення проведення розрахунків за підакцизні товари – тютюнові вироби «Тютюновий Стік Heets Teak Selection» через РРО з фіскальним номером №3000383181 без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (10.02.2021 о 09:23:38 при продажу тютюнових виробів «Тютюновий Стік Heets Teak Selection», вартістю 58 грн., у електронній копії розрахункового документу касового чеку №408624 встановлено відсутність режиму програмування товарної під категорії УКТ ЗЕД, тощо), зазначене порушення підтверджується актом фактичної перевірки від 05.07.2021 року №6886/05-99-07-04/41022256, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №363 від 15 липня 2021 року та №365 від 15 липня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних клопотань суду не заявив.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП (№263/9134/21; №263/9137/21), присвоївши єдиний номер справи №263/9134/21 (провадження №3/263/2741/2021).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 33, 38, 155-1, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали у справі №263/9134/21; №263/9137/21 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №263/9134/21, провадження №3/263/2741/2021.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко