Ухвала суду № 102362706, 30.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13927/21

Провадження № 2/219/4600/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.11.2021 року у розмірі 56 629,99 грн.

Однак позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 6149 від 06 квітня 2021 року суд не приймає до уваги, оскільки таке саме платіжне доручення № 6149 від 06 квітня 2021 року вже було подано до суду разом з позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, рішення по якому ухвалено 23 червня 2021 року справа №219/4967/21, провадження 2/219/2174/2021.

Ч. 1,2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з 01 січня 2021 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду юридичною особо, передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за вимогою майнового характеру, у розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів – Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/ 22030101

-Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785

-Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

-Номер рахунку IBAN – UA788999980313191206000005584

-Код класифікації доходів бюджету – 22030101

-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Приклад заповнення графи «Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 , Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) повинні бути усунені шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, на протязі встановленого судом строку.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача про те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить вказані недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк