
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7783/21-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"02" грудня 2021 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі - Романенко Д.Л.,
за участю:
представника позивача: Мамуні О.С.,
представника позивача: Прохорової Г.О.,
представника відповідача-1: ОСОБА_2,
представника відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про дострокове припинення дії свідоцтва № НОМЕР_1 на торговельну марку, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про дострокове припинення дії свідоцтва № НОМЕР_1 на торговельну марку - задовольнити.
Достроково припинити дію Свідоцтва України на знак № НОМЕР_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1»повністю.
Зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ.
Стягнути з ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна» 4540 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.Т. Україна»: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 12; код ЄДРПОУ 37471198.
Відповідач-1 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач-2 - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; код ЄДРПОУ 31032378.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.С. Хайнацький
Судове рішення № 102361085, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/7783/21-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: