Ухвала суду № 102360405, 24.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7878/20

Провадження №: 2/752/2180/21

У Х В А Л А

24.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 25815,38 грн, суму упущеної вигоди у розмірі 112500,00 грн, суму моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн, що разом становить 168315,38 грн; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 40211,00 грн; послуги з евакуації транспортного засобу у розмірі 940,00 грн; суму пені у розмірі 6167,48 грн; 3 % річних у розмірі 726,23 грн; інфляційні втрати у розмірі 399,05 грн, що загальною сумою становить 48443,76 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2020 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2020 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або про відкладення судового засідання до суду не надходили, свого представника не направила.

Відповідач - 1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового засідання до суду не надходили, свого представника не направив.

Відповідач - 2 - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення судового засідання до суду не надходили, свого представника не направили.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті на 03 березня 2022 року об 11 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур