
Справа №705/4447/21
2/705/2332/21
У Х В А Л А
10.12.2021 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бабанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. належним чином завірену копію спадкової справи №8 за 2021 рік після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у встановлений законом термін та порядок, він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на нерухоме майно, про що приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 08.09.2021 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.
Позивач не мав можливості подати вказаний доказ до суду, з причин, що не залежали від нього.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по цій справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки позивачі обґрунтували неможливість його подання у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 14, оф.2), завірену належним копію спадкової справи №67119812 (номер у спадковому реєстрі), № 8/2021 (номер у нотаріуса), заведену 28.01.2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 22 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області - для виконання, позивачу - до відома.
Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 102360023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/4447/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: