Ухвала суду № 102359982, 22.11.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5062/21

2/705/2483/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Уманський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галиченко Борис Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Разом із позовною заявою позивач надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Галиченка Б.С. матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3600.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих позивачем заходів для отримання доказів, немає відомостей про те, що докази, які необхідно витребувати, знаходяться саме у державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Галиченка Б.С., клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко