Ухвала суду № 102359885, 29.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1678/21

2/703/1070/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро Проялс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФГ «Агро-Проялс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

У визначений судом день та час сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача в направленій на адресу суду заяві просив провести у його відсутності та відсутності позивача. Крім того, просив витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 10 лютого 2014 року з додатками до нього, а також оглянути в судовому засідання матеріали цивільної справи № 703/3762/19.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідач про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки та попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 198, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити повністю.

Витребувати у ФГ «Агро Проялс» оригінал договору оренди землі від 10 лютого 2014 року, укладеного цим фермерським господарством з Меленівською Н.В., разом з оригіналами додатків до нього – актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та актом приймання-передачі об`єкта оренди.

Оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 703/3762/19, що перебувають у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 20 січня 2022 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко