
Справа № 646/8380/21
Провадження № 4-с/646/66/2021
УХВАЛА
про прийняття скарги до провадження
28.12.2021 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) особа, чиї дії, бездіяльність чи рішення оскаржується: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. київ, вул. Лєскова, 9), правонаступник стягувача: ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на постанову про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків), в якій просив суд:
-визнати неправомірною постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ (правонаступник - Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) від 14.07.2014 у ВП 44013454;
-для розгляду скарги витребувати справу виконавчого провадження: ВП 44013454 Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи подання скарги та неможливість подання заявником доказів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, суд вважає клопотання про витребування доказів,таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України вказану заяву слід розглядати у судовому засіданні.
Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) особа, чиї дії, бездіяльність чи рішення оскаржується: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх), стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9), правонаступник стягувача: ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на постанову про відкриття виконавчого провадження на 12 січня 2022 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 2-й поверх, 8-й кабінет, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.
Витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх) копію матеріалів виконавчого провадження 44013454 або надати її оригінал для огляду в судове засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, стягувачу та суб`єкту оскарження також направити копію скарги з копіями доданих документів. Роз`яснити їм право подати письмові заперечення проти скарги та надати відповідні докази, з одночасним направленням їх копії іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 102359514, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8380/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: