Ухвала суду № 102359378, 30.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

30 грудня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5213/21

Провадження № 2-а/635/82/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у фері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у фері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року адміністративний позов був залишений без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Також судом було роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений процесуальний строк, позовна заява буде повернута без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до повідомлення про отримання копії ухвали про залишення позовну без руху, яке надійшло на адресу суду та міститься в матеріалах справи, вбачається, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року про залишення без руху була отримана ОСОБА_1 через систему електронний суд 09 липня 2021 року.

З урахуванням приписів статті 120 КАС України та норм Європейської конвенції про обчислення строків №ETS N 76 від 16 травня 1972 року, строк для виправлення недоліків позовної заяви наданий позивачеві судом відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року сплинув 19 липня 2021 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала позовну заяву, не усунуто недоліків позовної заяви.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо неможливості виправлення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суд констатує, що в межах встановленого процесуального строку позивачем не були усунені вказані недоліки позовної заяви, заява чи клопотання від позивача щодо продовження процесуального строку, подана до закінчення цього строку також до суду не надходила.

Відповідно до частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2, 44, 121, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у фері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі– вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА