Постанова № 102358563, 20.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Фрунзе-Холдинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Фрунзе-Холдинг», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 57А, вчинив порушення правил ведення податкового обліку, а саме – п. 4 П (С)БО 11 «Зобов`язання», 4,810 П (С)БО 12 «Фінансові інвестиції», п. 11 П (С)БО 28 «Зменшення корисності активів», що призвело до заниження податку на прибуток за Півоіччя 2021 року на суму 333111 грн., 2) п.п. «в» 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187 ст. 187, п. 188 ст. 188, 192.1.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 77489 грн. у тому числі за лютий 2019 року на суму 72002 грн., за січень 2020 року на суму 5487 грн., 3) п. 201.10 ст. 201, п. 1201.1 ст. 1201 ПК України, що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2021 року № 15171/20-40-07-02-08/35972976.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що тримісячний термін, визначений положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не встановлюючи наявність або відсутність вини, у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1,ст.ст.280, 283,284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.