Ухвала суду № 102358114, 30.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Київ № 640/32498/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про:

визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Комової Дарії Юріївни та начальника Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни щодо не прийняття рішення за заявою боржника про закриття (закінчення) виконавчих проваджень №63185426, 63185877, 63186429, 63186718 не зняття арешту та обтяжень з усіх коштів (майна) боржника позивача, зобов`язати вказаних суб`єктів розглянути вказану заяву та прийняти по ній рішення.

визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2021р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконання зведеного виконавчого провадження №63186718 загальною сумою 65 186,18грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Вказаною ухвалою суду від відповідача витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №63186718.

Станом на 30 грудня 2021р. відповідачем до суду не надано витребовуваних доказів.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи, у суду виникла необхідність витребування копію матеріалів виконавчих проваджень №63185426, 63185877, 63186429.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.ПОВТОРНО витребувати від Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (03186, Повітрофлотський проспект 76-А, місто Київ, код ЄДРПОУ 35008087) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №63186718.

2. Витребувати від Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (03186, Повітрофлотський проспект 76-А, місто Київ, код ЄДРПОУ 35008087) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №63185426, 63185877, 63186429.

3. Зобов`язати Солом`янський районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (03186, Повітрофлотський проспект 76-А, місто Київ, код ЄДРПОУ 35008087) надати до суду матеріали виконавчих проваджень в термін до 10.01.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін