Ухвала суду № 102357965, 30.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року справа №640/28268/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, зокрема, викладені в листі ГУ ПФУ в м. Києві від 19 серпня 2021 року щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до довідки Департаменту персоналу МВС України від 24 червня 2021 року №22/6-2875 про розмір грошового забезпечення; 2) зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Департаменту персоналу МВС України від 24 червня 2021 року №22/6-2875 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року з врахуванням вже проведених виплат та без обмеження максимального розміру виплачуваної пенсії.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/28268/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд звертає увагу на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частин другої та третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

Позивач зазначає, що оскаржує відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку його пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 24 червня 2021 року №22/6-2875 про розмір грошового забезпечення та звертає увагу, що довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року він мав можливість отримати, починаючи лише з 16 квітня 2021 року, оскільки з моменту скасування пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» до затвердження 16 квітня 2021 року наказу Міністерства внутрішніх справ України №291 «Про внесення зміни до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15 лютого МВС 2019 року № 129» не було визначено уповноваженого органу, відповідального за підготовку довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Суд встановив, що довідка про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019 року виготовлена Департаментом персоналу МВС України 24 червня 2021 року, із заявою про перерахунок пенсії на підставі цієї довідки позивач звернувся до ГУ ПФУ в м. Києві 14 липня 2021 року, на яку отримав відмову, викладену в листі від 19 серпня 2021 року.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався 19 серпня 2021 року та 05 жовтня 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом, отже, позовну заяву позивачем подано до суду в межах шестимісячного строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки строк звернення до суду позивачем не пропущений.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Кузьменко