Ухвала суду № 102357952, 29.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Київ № 640/29126/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (далі- заявник)про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Ріальто" подано до суду заяву, в якій просить внести виправлення в судове рішення від 09.11.2021 в частині зазначення правильного номеру виконавчого напису нотаріуса № 4347 замість № 4350.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" 18.10.2021 подано до суду заяву заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А.

У вступній частині вищезазначеної заяви вказано саме № 4350 виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А.

Так як, ані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ані до заяви про виправлення описки не додано самого виконавчого напису, чи то належним чином завіреної копії виконавчого напису, суд позбавлений можливості дослідити правильність номеру виконавчого напису .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши подані документи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П.Шулежко