Ухвала суду № 102357950, 30.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

30 грудня 2021 року м. Київ № 640/27074/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2021 позовні вимоги задоволено, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки №21/3/2-9/878-1246 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним Управлінням Служби безпеки України 22.09.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки від 22.09.2020 №21/3/2-9/878-1246 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої фінансово-економічним Управлінням Служби безпеки України; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не виплати ОСОБА_1 підвищень до пенсії у 100% розмірі, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум; присуджено здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 681,60 грн. (однієї тисячі шестисот вісімдесяти однієї грн. 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 - без змін.

24.12.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій останній просить суд роз`яснити рішення суду в частині дати, з якої необхідно здійснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки фінансово-економічного Управління Служби безпеки України від 22.09.2020 №21/3/2-9/878-1246.

Розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Вказана норма процесуального права передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Тобто, необхідною умовою для роз`яснення судового рішення є задоволення позовних вимог, що і передбачає його виконання (як примусове, так і добровільне).

Так, під час виготовлення тексту рішення суду від 16.07.2021 суд виходив з того, що оскільки з 05.03.2019, тобто з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №704, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та ст. 9 Закону №2011-ХІІ. Водночас, спірний перерахунок основного розміру пенсії позивача слід здійснити з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2021 у справі №640/27074/20 шляхом зазначення здійснити спірний перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок