Ухвала суду № 102357901, 29.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Київ № 640/1991/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Позивачем подано до суду заяву, в якій просить внести виправлення в судове рішення від 30.06.2021 в частині зазначення правильного РНОКПП позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 30.06.2021 допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2.Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П.Шулежко