ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
29 грудня 2021 року м. Київ№ 640/10941/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови в здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавок та премії, зазначених у новій довідці від 28.01.2021 №222/4/167/239/50, наданої відповідачу від ВЧ А0515;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавок та премії, зазначених у довідці від 28.01.2021 №222/4/167/239/50, наданої до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від ВЧ А0515, та з врахуванням Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2020 по справі № 640/7375/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником позивача 17.05.2021 та 20.05.2021 подано заяви про відкликання позову та про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява представника позивача підлягає задоволенню, відповідно позов - залишенню без розгляду.
Представник позивача у поданій заяві про залишення позову без розгляду просить повернути сплачений позивачем судовий збір.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, виключає можливість повернення судового збору.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.
Залишити без розгляду позовну заяву у справі №640/10941/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Відмовити в задоволенні заяви в частині повернення судового збору.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 102357733, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10941/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: