Ухвала суду № 102357606, 15.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/3248/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Сі Ейч Стіл" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Сі Ейч Стіл" (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач-1) та Державної податкової служби України (надалі - Відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача-1 від 21.11.2019 №1334865/42925804, від 21.11.2019 №1334863/42925804, від 25.11.2019 №1337173/42925804, від 26.11.2019 №1338072/42925804, від 04.12.2019 №1344497/42925804, від 04.12.2019 №1344496/42925804, від 05.12.2019 №1345648/42925804, від 05.12.2019 №1345649/42925804 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 21.11.2019 №1334865/42925804, від 21.11.2019 №1334863/42925804, від 25.11.2019 №1337173/42925804, від 26.11.2019 №1338072/42925804, від 04.12.2019 №1344497/42925804, від 04.12.2019 №1344496/42925804, від 05.12.2019 №1345648/42925804, від 05.12.2019 №1345649/42925804 про відмову у реєстрації податкової накладної. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.07.2019 №2, від 31.07.2019 №4, від 31.0.2019 №5, від 31.08.2019 №6, від 30.09.2019 №7, від 30.09.2019 №8, від 31.10.2019 №9, від 31.10.2019 №10, подані товариством з обмеженою відповідальністю "Ді Сі Ейч Стіл", датами її отримання.

Представником позивача подано до суду заяву, у якій зазначено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 помилково зазначено «від 31.0.2019 №5» замість правильного «від 31.08.2019 №5».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2021 допущено описку у зазначенні дати податкової накладної № 5, а саме помилково зазначено «від 31.0.2019 №5» замість правильного «від 31.08.2019 №5».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2021 у справі № 640/3248/20 шляхом зазначення дати податкової накладної № 5 «від 31.08.2019 №5» замість помилкового «від 31.0.2019 №5».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук