Ухвала суду № 102357569, 22.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просив:

- визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо відмови у підготовці та надання до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві нової довідки ОСОБА_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премії), для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

- зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019року для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, за аналогічною посадою, яку займав ОСОБА_1 , на день звільнення, з урахуванням надбавок, доплат, додаткових видів грошового забезпечення та премій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем 16.11.2021 подано заяву про закриття провадження у справі в порядку п.8 ч.1 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що ним оформлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 від 23.04.2021 № 20-292/201 та листом від 23.04.2021 № 20-6457/201 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом встановлено, що відповідачем до заяви додану оновлену довідку від 23.04.2021 № 20-292/201 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 та супровідний лист від 23.04.2021 № 20-6457/201 про надіслання зазначеної довідки до ГУ ПФУ в м. Києві.

Отже, оскаржувані позивачем порушення виправлено відповідачем самостійно.

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у справі з огляду на те, що відповідачем самостійно виправлено оскаржувані порушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3. Присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок). за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-А; код ЄДРПОУ 38516849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук