Ухвала суду № 102357290, 29.12.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/6574/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Чернігівської митниці про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/6574/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Північної митниці Держмитслужби від 02.12.2020 № 00000851119 на суму 5292,54 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Північної митниці Держмитслужби від 02.12.2020 № 00000861119 на суму 2405,70 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

28.12.2021 до суду надійшла заява Чернігівської митниці про заміну неналежного відповідача Північної митниці Держмитслужби на належного – Чернігівську митницю.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що Чернігівською митницею не надано належних доказів надіслання позивачу заяви про заміну сторони, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської митниці про заміну сторони у справі №620/6574/20 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 29 грудня 2021 року.

Суддя О.Є. Ткаченко