Ухвала суду № 102357271, 29.12.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/9022/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Караченцева Артема Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/9022/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Караченцева Артема Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Караченцева Артема Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ЗЛАТОБАНК” щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників АТ “ЗЛАТОБАНК”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ “ЗЛАТОБАНК” внести інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ “ЗЛАТОБАНК” за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ “ЗЛАТОБАНК” на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн).

Проте, в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 судом допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ “ЗЛАТОБАНК” на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн)».

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі № 620/9022/21 та виключити абзац 4 «Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ “ЗЛАТОБАНК” на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн)».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі № 620/9022/21 та виключити абзац 4 «Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ “ЗЛАТОБАНК” на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко