Ухвала суду № 102356864, 30.12.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/850/21

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес В" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Хмельницькій області від 20 жовтня 2020 року №2050406/36528103, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №65 від 09.09.2020 року в ЄРПН, рішення від 20 жовтня 2020 року №2050411/36528103, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №64 від 08.09.2020 в ЄРПН, рішення від 20 жовтня 2020 року №2050412/36528103, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №67 від 05.09.2020 року в ЄРПН, рішення від 20 жовтня 2020 року №2050414/36528103, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №62 від 14.09.2020 в ЄРПН та рішення комісії від 22 грудня 2020 року №2253326/36528103, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №66 від 09.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №67 від 05.09.2020 року, № 64 від 08.09.2020 року, №65 від 09.09.2020 року, №66 від 09.09.2020 року, №62 від 14.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес В" судовий збір у розмірі 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Додатковим рішенням від 22.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес В" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес В" судовий збір у розмірі 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

На підставі вказаних рішення та додаткового рішення видано виконавчі листи №560/850/21.

Разом з тим, у виконавчих листах зазначено найменування боржника "Головне управління ДПС України у Хмельницькій області" замість правильного "Головне управління ДПС у Хмельницькій області".

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес В" задовольнити.

Виправити описку в виконавчих листах від 19.11.2021 року у справі №560/850/21, зазначивши найменування боржника "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" замість помилково вказаного "Головне управління ДПС України у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.