Ухвала суду № 102356793, 28.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Каховської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини до Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

22.12.2021 року Каховська міська рада в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ( надалі - відповідач -1), Головного управління Національної поліції в Херсонській області ( надалі - відповідач -2, ГУНП в Херсонській області), якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області щодо не надання до органу опіки та піклування Каховської міської ради заповненого "Акту внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку" на малолітню дитину жіночої статі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторонньою особою - ОСОБА_1 .

- визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області щодо не вчинення дій по вилученню та переданню малолітньої дитини жіночої статі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із сторонньою особою ОСОБА_1 для обстеження та за потреби - лікування до КНП "Каховська центральна міська лікарня імені Панкеєвих Каховської міської ради".

- зобов`язати Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області надати до органу опіки та піклування Каховської міської ради заповнений "Акт внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку" на малолітню дитину жіночої статі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторонньою особою ОСОБА_1 .

- зобов`язати Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області вчинити дії по вилученню та переданню малолітньої дитини жіночої статі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із сторонньою особою ОСОБА_1 для обстеження та за потреби лікування до КНП "Каховська центральна міська лікарня імені Панкеєвих Каховської міської ради".

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пунктів 7 та 9 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з вступної частини позову, позивач визначив два відповідача - Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області та Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Проте, прохальна частина позову містить вимогу щодо одного з вище перелічених відповідачів, а саме до Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, позивач не визначив вимогу щодо іншого відповідача в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що є недоліком позовної заяви у розумінні вище вказаних приписів КАС України.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання нової редакції позову, в якій визначитись з позовними вимогами щодо Головного управління Національної поліції в Херсонській області або визначитись з кількістю відповідачів.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/8488/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна