Рішення № 102356294, 20.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18525/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушкеєва В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1

23 листопада 2021 року в Рівненський міський суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушкеєва В.В. про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 листопада 2021 року по цивільній справі №569/18525/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено; визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за №13753 від 12 березня 2021 року про звернення стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором 438766024 від 18 березня 2020 року в розмірі 11475,00 грн., та за вчинення виконавчого напису нотаріусом плати в розмірі 1200,00 грн., а всього 12675,00 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, 02002 м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 11-А офіс 605, реквізити: НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634 судовий збір в розмірі 908,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, 02002 м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 11-А офіс 605, реквізити: НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн.

При винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення витрат за надану правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктами 4, 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

До позовної заяви представником позивача було долучено орієнтовний розрахунок судових витрат та витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 по справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в суді першої інстанції з якого вбачається, що орієнтовні витрати на правничу допомогу становлять 5542,00 грн. та складаються з: адвокатський запис до органу виконавчої служби, ознайомлення з матеріалами ВП - 600 грн.; поштові витрати - 17 грн.; підготовка позовної заяви - 2000,00 грн.; судове засідання (по 500 грн. 3 засідання) -1500 грн.; судовий збір за подання заяви про забезпечення позову - 454,00 грн., підготовка заяви про забезпечення позову - 1000,00 грн.

З долучених до заяви письмових доказів вбачається, що згідно акту про надання правової допомоги від 16 листопада 2021 року укладеного сторонами - адвокатом Мушкеєвим В.В. (з однієї сторони) та ОСОБА_1 (з другої сторони) було складено акт про те, що адвокат надав, а замовник прийняв наступні послуги: надання правової допомоги в справі щодо скасування виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Головкіною Я.В. №13753 від 12.03.2021 на загальну суму 5542,00 грн. підписанням даного акту замовник підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень договору про надання правової допомоги від 30.09.2020.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, наявні підстав для відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката. Однак, заявлений розмір відшкодування, на думку суду, слід зменшити до 3588,00 грн., оскільки 454,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову було стягнуто з відповідача на користь позивача згідно рішення суду, а 1500,00 грн. за участь представника в судовому засіданні не підлягають стягненню, оскільки у даній справі відбулося одне судове засідання в яке представник позивача не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі (5542,00 грн. - 454,00 грн. - 1500,00 грн. = 3588,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,354

ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушкеєва В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, 02002 м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 11-А офіс 605, реквізити: НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 понесені витрати за надану правову допомогу в розмірі 3588,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, 02002 м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 11-А офіс 605, реквізити: НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, м.Обухів, вул.Київська, 115/1

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Рівне, вул.Замкова, 22-А

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов