Постанова № 102356023, 14.12.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1173/21

Провадження №3/551/525/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 14 листопада 2021 року, о 01 год. 28 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував автомобілем марки “ ВАЗ 2101 ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 264398 від 14 листопада 2021 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми /а. с. 1/;

- DVD - R диском № 006440, на якому збережений відеозапис, зроблений з камери реєстратора поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 у добровільному порядку погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння / а. с. 11 /;

- корінцем алкотестеру « Драгер » № 6810, згідно якого ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 01 год. 36 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с.3/

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 22 вересня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП / а. с. 5-7 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як водієм, який 19 серпня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин, відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як повторне керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 14 листопада 2021 року, о 01 год. 28 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень у майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у виді арешту, строком на 15 / п`ятнадцять / діб, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири/ грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: